Le récit-page et ChatGPT

recherche menée par Ada Teller

Après plusieurs essais, non, nous n’avons pas réussi à obtenir de la part de ChatGPT un récit-page convenable.

Au long d'une dizaine de tentatives, nous lui avons demandé un texte littéraire en 150 mots, en variant la nature et le niveau de difficulté des thèmes imposés de différents degrés de difficulté : l’hiver, atavisme, une flèche perce la brume, etc.

Dans tous les cas, le résultat s’est avéré lisse et prévisible. Même en essayant de forcer ChatGPT à l’originalité, les textes obtenus semblent ceux d’un collégien consciencieux : maniement satisfaisant du vocabulaire et de la grammaire, construction claire d’une trame, mais confusion immature entre le littéraire et l'emphatique, entre poétique et déclamatoire. Le lieux commun est omniprésent : pas encore à ce stade l’alchimie verbale capable de produire le suggestif, le suggéré, l'imagé, l’ironie, le paradoxal, l’association insolite, la comparaison inédite, le détournement, le décalé, la chute surprenante,  la pirouette de langage. Autrement dit, rien de ce qui fait la spécificité du récit-page. 

Si l’essence du récit-page semble en conséquence et momentanément à l’abri de l'imitation, la question de fond se pose : ne pouvant procéder que par combinaisons de l’écrit qui le précède, l’algorithme qui lui tient lieu d’inspiration, condamne-t-il ChatGPT à la répétition sans relief ou pourra-t-il franchir le passage vers la richesse littéraire ?

Pensons à cet autre Combinateur, Midjourney qui, dans le domaine voisin de l’image, peut produire des résultats esthétiques surprenants, de plus en plus indiscernables par rapport à notre créativité humaine.

 Deux interprétations par Midjourney de l'épisode dit de la madeleine dans
La recherche du temps perdu, Marcel Proust

 La créativité donc. Et si en matière littéraire et par pur goût du paradoxe on interrogeait à ce sujet ChatGPT lui-même ?

 Cette réponse entre oui et non n’est pas dénuée d'un certain intérêt. Elle rappelle plus ou moins implicitement l'importance de la terminologie. On comprend qu’il ne faut pas, dans l'état actuel des choses, associer ChatGPT au verbe écrire dans le sens littéraire du terme, mais s’en tenir à générer du texte.

Pas tout est sans surprise dans son fonctionnement. On peut s'étonner qu’il puisse de lui-même établir la distinction entre faire œuvre littéraire et faire œuvre littéraire significative.

 De son propre aveu, ChatGPT ne fait pas, à ce stade de son développement, œuvre significative. Mais alors, dira-t-on du mauvais écrivain qu’il génère du texte ?

 Quoi qu'il en soit, l'affaire est à suivre ...